In California, Assemblyman Lloyd Levine ha navigato con successo il suo progetto di legge per studiare la legalizzazione del gioco d’azzardo on line, attraverso una commissione, e lo ha portato ad un passo dal voto nella legislazione.

La legge di Levin, Gambling Control/California Intrastate Online Poker Act ( Controllo Del Gioco D’Azzardo / Legge Interstatale della California sul Poker On-line ), è stata votata, Mercoledì, all’unanimità dalla Commissione per l’Organizzazione Governativa, mandando la proposta al Comitato Stanziamenti statale.

Lo scopo di Levin è di stabilire se la temuta legge UIGEA approvata dal Congresso degli Stati Uniti unisce gli stati, o se gli Stati possono individualmente passare le proprie leggi legalizzando e regolando i casinò on-line e il gioco d’azzardo.

Levin ritiene che la UIGEA consente il gioco d’azzardo legalizzato on-line fino a quando sia l’operatore che l’utente sono situati nel territorio dello Stato. Soltanto il gioco interstatale on-line è escluso, secondo l’ interpretazione di Levin.

Se il disegno di legge venisse approvato ed un indagine rileva che la oscura e confusa lingua della UIGEA, in effetti, permette i giochi interstatali, la California è probabile che autorizzi e tassi fiscalmente i casinò on-line. Altri stati possono presto seguirne l’esempio, almeno permettendo di giocare a poker in alcuni Stati e, eventualmente, giocare a pieno titolo sui casinò on-line in altri.

Naturalmente, dovendo determinare ciò che è consentito dagli Stati è un argomento costituzionale che risale alla definizione del documento. Patrick Henry famoso per essersi rifiutato di firmare la Costituzione una volta che la Carta dei Diritti venne aggiunta, diceva che un elenco di ciò che il governo federale non può fare non è necessario; tutto quanto non espressamente concesso nella Costituzione è stato automaticamente vietato dal governo nazionale.

Una volta che diritti specifici sono stati inclusi nei primi dieci emendamenti, diventa discutibile che i diritti non elencati possano essere legalmente violati. Patrick Henry potrebbe aver avuto ragione; speriamo che Levin abbia successo nel far ritornare qualche piccola libertà nel sistema federale prepotente.

Filed under: Legislazione